Accordo Microsoft-Novell… Le mie Idee
April 27, 2007
Ieri ho letto questo articolo di Pollycoke e mi sono venute in mente un po’ di idee…
Ad esempio: Novell dice che potrebbe essere che non includeranno software sotto GPLv3 nel loro prodotto (suse). In questo caso, però, si creano due enormi problemi:
- Novell dovrebbe rimuovere da Suse tutti quei software che portano la dicitura ‘GPLv2 or better’; perché, se non lo facesse, gli utenti possono dire che in Suse ci sono software sotto GPLv3.
- Novell non dovrebbe aggiungere nessun nuovo software che è rilasciato sotto GPLv3.
Con queste premesse e considerando che:
- Tanti progetti sono sotto licenza ‘GPLv2 or better’
- Tanti progetti entro la fine dell’anno utilizzeranno la licenza GPLv3.
Si evince che la Suse avrebbe enormi problemi a essere rilasciata in modo da essere SOLO sotto GPLv2. Avrebbe principalmente due tipi di problemi:
- Tecnico: se alcuni software li deve togliere dal mirror… potrebbe perdere semplicità (di cui fa un suo cavallo di battaglia)
- Tecnologico: è un po’ come quando Debian va in frozen… rimane per mesi con gli stessi pacchetti… è solo che Debian poi esce dal frozen… Suse non sembrerebbe poterlo fare.
Questo determinerebbe il fallimento di Novell. Per ‘fallimento’ intendo che Novell fallisce dal punto di vista legale. Se Novell fallisce, secondo voi, quante altre aziende faranno accordi con la Microsoft? Secondo me 0.
Ora, concorderete con me, che questo la Microsoft non se lo può permettere. Farà di tutto perchè questo non accada. Potrebbe fare varie cose:
- Finanziare Novell per evitare il fallimento
- Modifica l’accordo con Novell (ad esempio mettendo la scadenza ai coupon)
- Protegge i linuxiani
- Se ne frega tanto nessuno gli credeva quando dicevano che volevano avvicinare i due mondi.
Eliminando la 3 che non è in stile Microsoft… Ci rendiamo conto che tutte le altre sono poco politically correct… vedremo… secondo me applicherà la 2.
